澳门新葡新京官方网站-最新网址

您当前的位置: 澳门新葡新京官方网站
> 知之汇 > 知之交流

湖南高院调研组考察义乌诉调对接工作现场交流会集锦
来源:省高院 发布日期:2016-03-25 浏览次数: 字号:[ ]

【会议综述】

为开展最高院2015年度第9项司法调研重大课题《关于〈专利法〉第四次修改中的重大问题的调研》,2016年3月21日下午,湖南省高院民三庭副庭长陈小珍、中南大学法学院教授何炼红、长沙市岳麓区新葡新京副院长谌晓宇等一行七人,实证调研了由浙江省高级澳门新葡新京、浙江省常识产权局主导试点的常识产权诉调对接独立第三方专业公益平台——义乌市常识产权诉调对接中心和义乌市常识产权纠纷人民调解委员会。

在浙江省高级澳门新葡新京民三庭负责人应向健主持下,湖南高院调研组与浙江省常识产权局专利保护处副处长李建民、宁波中院民四庭庭长朱代红、中国互联网协会副秘书长王斌、义乌市澳门新葡新京、义乌市市场监督管理局、义乌市诉调中心举行了一场气氛热烈、精彩纷呈的现场交流会。

?

【观点集锦】

义乌新葡新京副院长王胜东致欢迎辞

王胜东:义乌因中国小商品市场而闻名,常驻外商1.3万。目前,义乌市场经营面积550余万平方米,经营商位7.5万个,26个大类、180多万种商品,被联合国、世界银行等权威机构誉为全球最大的小商品批发市场,“小商品海洋,购物者天堂”已成为繁荣、文明的义乌市的代名词。中共中央总书记、国家主席习大大在浙江、上海工作期间,先后10次到义乌检查引导工作。感慨义乌的发展是“莫名其妙”、“无中生有”、“点石成金”。2014年11月,李总理总理到义乌视察并发表了重要讲话,称赞义乌小商品市场是中国名片,义乌商贸城堪称当代“义乌上河图”。

2007年,义乌新葡新京取得部分常识产权案件管辖权;2009年,我院又成为全国首家具有部分专利案件管辖权的基层新葡新京。2011年我院被评为“中国常识产权审判基层示范新葡新京”,专利审判试点工作经验全国推广。先后被浙江省高院荣记集体三等功3次、集体二等功、集体一等功各1次,并获得省级文明单位、全省司法规范化建设先进集体、金华市先进新葡新京等多项荣誉。

诉调中心作为独立的第三方平台,是多元化纠纷解决机制的重要组成部分,半年来取得了显著的成绩,为社会各界广泛认可。大家对湖南高院调研组的到来表示感谢和热烈欢迎。

湖南省高级澳门新葡新京民三庭副庭长陈小珍讲话

陈小珍:大家和中南大学合作,共同开展最高澳门新葡新京2015年度第9项司法调研重大课题《关于〈专利法〉第四次修改中的重大问题的调研》,本次实证调研义乌市常识产权诉调对接中心工作机制,相信一定获益良多。

长沙市岳麓区新葡新京副院长谌晓宇讲话

谌晓宇:很高兴调研义乌市常识产权诉调对接机制。大家的课题分为四个阶段,一是准备阶段、二是初期调研、三是深入调研、四是结题阶段。也借此机会向大家先容一下大家长沙市岳麓区澳门新葡新京,岳麓新葡新京是湖南省常识产权案件最多的基层澳门新葡新京,去年审结常识产权案件397件。开展专利纠纷行政调解协议司法确认试点工作是进一步推进诉讼与非诉讼对接工作机制建设的制度创新,也是进一步提高我省常识产权保护水平,健全常识产权保护体系的有效途径。岳麓区澳门新葡新京作为最高新葡新京“扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革”的42家试点新葡新京之一,在诉调对接机制建设方面积累了实践经验。

?义乌市澳门新葡新京常识产权庭负责人王亚萍

先容义乌市常识产权诉调对接机制理论与实践

王亚萍:省高院和省常识产权局的直接推动下,2015年6月11日,我省常识产权诉调对接工作机制创新筹备会议在义乌市召开。7月13日,义乌市挂牌成立国内首家常识产权诉调对接中心和人民调解委员会。

义乌市常识产权诉调对接中心、调解委员会是一个专业、独立、公益性质的常识产权纠纷诉调对接第三方平台,由义乌市常识产权诉调对接工作机制联席会议设立,联席会议成员由义乌市澳门新葡新京、中国互联网协会、义乌市市场监管局(义乌市常识产权局)、义乌市司法局、义乌市律师协会、浙江中国小商品城集团股份有限企业等部门组成,采用以新葡新京为枢纽的联席会议机制运行模式,通过制定联席会议章程、调解员遴选办法、调解员守则、案件调解规制等规制性文件开展诉调工作。在原有诉调对接机制的基础上赋予了其全新的涵义,打造出常识产权纠纷多元化解决机制的“升级版”。

该中心成立初从行政主管部门、行业专家、资深律师等具有丰富常识产权从业经验的人员中公开遴选出23名调解员。调解员纳入新葡新京、市场监管局的培训体系,由新葡新京加强业务引导,提升调解能力。

自2015年6月11日诉调中心试运行以来至2016年3月18日,中心接受新葡新京委托调解案件409件(其中商标案件128件,著作权案件129件,专利案件152件),调解成功202件,调解不成功189件,不接受调解4件,在调案件14件,调解成功率达49.39%。中心自行受理案件87件(其中著作权案件72件,专利案件15件),调解成功14件,调解不成功26件,在调案件14件,调解成功率为16.09%。

此外,诉调对接中心还将承担常识产权保护宣传、引导、建议等多项职责,并针对义乌市场的常识产权状况进行通报、分析总结、调查研讨,给政府、企业提供建设性意见。

义乌常识产权诉调对接中心的试点成功为浙江常识产权多元化纠纷机制建设提供了有益的经验。

义乌市市场监督管理局副局长叶向东先容诉调对接方面的经验

叶向东:义乌市市场监督管理局利用义乌市商标局协会换届的有利时机,将其变更为义乌市常识产权协会,由协会牵头成立常识产权人民调解委员会,真正实现商标、专利、版权三位一体保护。在省高级澳门新葡新京、省常识产权局的引导和国家互联网协会的支撑下,义乌常识产权诉调对接中心成立。大家将从以下几个方面进一步做好工作。一是搭建好平台,二是协调好关系,三是培训好队伍,四是调解好案件。大家计划加强诉调中心基础设施建设,实现调解过程全程录音录像和调解人员服装统一。诉调中心具有公正性、专业性、便捷性和公益性,与传统诉讼有很大的区别,大家希翼通过适度放宽审查条件、简化审理程序等,打造面广量大、关注度高的快速维权中心。

义乌律师协会理事、诉调中心高级调解员王慧玲代表调解员分享经验

王慧玲:我是2015年6月,受义乌律协的推荐,参加诉调中心的筹备会议,以前做知产类案件都是和新葡新京以及行政机关打交道,从来没想到还可以有一个第三方的公益平台—知产诉调中心。前期有幸参与《调解员遴选办法》与《调解员工作守则》起草工作。浙江省高级澳门新葡新京常识产权庭主办的“知之汇”网站上现在设专栏---义乌IP多元化纠纷解决平台,上面可以看到这两份文件,而且接下来也会在平台上先容每位调解员,这些都让大家对拥有常识产权纠纷调解员的身份有特别的荣耀感。目前我共参与调解案件61起,成功调解及撤诉案件40起。诉调中心现已成为义乌展示常识产权司法保护的重要窗口,得到了社会各界的认可与好评,同时作为调解员的大家也通过该平台增加了一定的社会知名度和美誉度。

律师在知产中心参与调解具有很多优势:律师参与纠纷调解工作,是完善多元化纠纷解决机制,促进非诉讼纠纷解决方式运用,促进社会和谐稳定的必然要求,符合时代提出的“大调解“方针。

律师作为调解员有其自身的优势:1.律师具有专业的法律常识和技能;大家诉调中心律师调解员要求执业5年以上,办理常识产权案件经验丰富,热心公益事业。2.律师介入调解具有中立、客观和公正性的优点。不代表任何一方、不偏不倚,不与任何一方有利益关系。3.律师律师对案情了解充分,明确掌握争议焦点,对案件结果有较为准确的判断;常识产权是专业性很强的领域,因此常识产权纠纷的调解也不同于普通的民事调解,其纠纷主体具有广泛性,客体相对复杂性,以及要归纳纠纷焦点,都有很强的专业技术性要求;律师具有丰富的办案经验,能对纠纷常识产权的权利归属确认、权利边界及权利保护范围,以及是否构成侵权,都有一个相对专业的判断分析。4.律师容易把握当事人的主要目的;因为律师调解员本身原来也是代表各自一方当事人代理此类案件,所以更能清楚的知道当事人到底是想通过调解得到什么,比如金钱赔偿或者产品下架、消除影响等。5.律师工作严谨周密,能够使争议问题较彻底解决。在促成双方达成调解协议后,文书的起草会更严谨、周密,后续纠纷会少。6.律师因为有职业道德和执业纪律的规范要求,因此对于保守当事人的商业秘密方面有这严格的自律要求。

中心调解的优势体现在以下方面:1.调解时间灵活性和人性化。可以根据当事人的需求安排调解的具体时间和地点,调解可以在比较轻松而私密的环境下进行,调解员会耐心地倾听各方的意见,寻求最佳的切入点和时机化解纠纷。2.调解具有私密性。调解是在完全保密的状态下进行的,包括调解过程和和解协议均是保密和不公开的,当事人可以在完全私密的环境下进行调解,不用担心外界的舆论或干扰。3.调解结果不会公开,不影响当事人的信用评级。在中国人的传统观念里总觉得打官司即使不算是丢面子的事情,但至少不是件什么光彩的事情。由于整个过程都在完全私密的过程中进行,双方没有输赢,没有外界舆论的烦扰,自己的社会形象也不会受到影响,调解的结果也不会在裁判文书网上公开,也不会征信受到影响。4.调解处理的时效快,一般15天内会调解完成,调解不成的可以启动司法程序,也部分解决了新葡新京案多人少的问题。

律师作为调解员也存在客观上的不足:1.工作时间上:有时候可能会有一定冲突,因为律师本身还有自己的本职工作,开庭、出差、调查等,以后希翼自己可以更好地协调好时间的安排。2.对未能调解成功的案件,未能进一步后续跟踪,应该有后续关注,包括未能成功调解的原因以及最终新葡新京的处理结果。

希翼借助平台,有更多更好地专业培训对接。大家中心就像一个大家庭,每个家庭成员之间彼此真诚、和睦相处,大家大家都热爱这个家。大家会在这个平台中不断创新,不断进步,更好的实现自己的人生价值,我期待自己和这个家都有更加美好的明天!谢谢大家!????????

中南大学法学院教授何炼红:义乌市常识产权诉调对接中心和义乌市常识产权纠纷人民调解委员会的工作非常有亮点,我觉得人民调解这块工作非常值得借鉴,但是是否能够在行业调解领域进一步得到加强?

中国互联网协会秘书长王斌:其实义乌市常识产权诉调对接中心、人民调解委员会是一种混合的、多元化的模式。大家中国互联网协会在义乌市诉调对接中心、人民调解委员会有工作人员,行业调解已经发挥作用,并且,从以后的发展趋势上看,行业调解在义乌市诉调对接机制中的作用会越来越大。我认为,无论人民调解还是行业调解,其实本质上都是一样的,都符合现有法律框架下社会多元化纠纷解决机制的总体价值目标,义乌在平台的独立性、专业性和公益性上进行了深层次的有益探索。

中南大学法学院博士研究生邓文武:义乌市常识产权诉调对接机制中,有没有专利纠纷调拯救济机制?

浙江省高级澳门新葡新京民三庭负责人应向健:就义乌平台而言,具有专业常识的调解员在了解纠纷成因的基础上,听取纠纷各方的意见,根据自身的专业经验,给出独立的判断并引导各方对纠纷的解决作出一个合理的安排,在纠纷双方自愿的前提下达成调解。这种调解的合法性预期更大。相比普通的人民调解,不存在现行法律框架下其他特别的救济必要。

长沙市岳麓区澳门新葡新京研究室主任舒秋膂:在义乌市常识产权诉调对接机制中,关于专利纠纷行政调解纳入平台调解机制,最后司法确认是否存在法律障碍?

浙江省高级澳门新葡新京民三庭负责人应向健:如同司法资源紧缺一样,行政保护的资源同样紧缺。在纠纷双方自愿的基础上将行政调解中的一部分纳入多元化化解机制与我国现行法规并不相悖。其实义乌市常识产权诉调对接应当起到过滤的作用,既节省了当事人的维权成本,也为司法机关和行政机关节约了相应资源。

义乌市市场监督管理局副局长叶向东:我认为大部分的调解案子当事人都是认可的,需要司法确认的只是个案。

中国互联网协会秘书长王斌:我认为可以就一个案子进行司法确认,然后同一类型的案件可以以此为蓝本。

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

[打印本页] [关闭窗口]


Produced By 大汉网络 澳门新葡新京官方网站最新网址
XML 地图 | Sitemap 地图