澳门新葡新京官方网站-最新网址

您当前的位置: 澳门新葡新京官方网站
> 知之汇 > 知之案例

浙江商帮科技股份有限企业与天津市网城天创科技有限责任企业等侵害计算机App著作权纠纷一案
——2017年浙江新葡新京十大常识产权案件备选
来源:省高院 发布日期:2018-04-12 浏览次数: 字号:[ ]

【裁判要旨】

本案中,App著作权人提交的证据显示涉案网站页面与使用正版App的网站页面设计相似且涉案网站网页源文件中多处含有“ShopNC”字样,对此被诉侵权人并未提交任何相反证据或给出合理说明,而被诉侵权人提交新葡新京的用于鉴定比对的代码光盘,并非当时开发的源代码,致使本案争议事实无法通过鉴定比对予以认定,故应当按照优势证据原则推定其复制(使用)了App著作权人的源代码。

虽然PHP手册采用了常识共享许可协议,涉案App亦采用PHP(超文本预处理器)语言编写,但这些与编写后的App是否开源(自由甚至免费使用)并没有必然关系。App是否选择开源取决于App编写者所选择的相应许可证。现被诉侵权人既无法证明权利人选择了对涉案App开源的许可证,更无法证明涉案App可以自由甚至免费使用,故应承担举证不利的后果。

?

【案例索引】

一审:温岭市澳门新葡新京(2016)浙1081民初3924号;裁判时间:2017年7月5日。

二审:台州市中级澳门新葡新京(2017)浙10民终1825号;裁判时间:2017年12月20日。

?

【案情先容】

原告(被上诉人):天津市网城天创科技有限责任企业(以下简称网城天创企业)。

原告(被上诉人):天津市网城科技股份有限企业(以下简称网城企业)。

被告(上诉人):浙江商帮科技股份有限企业(以下简称商帮企业)。

被告:温岭市达克罗涂复工业有限企业(以下简称达克罗企业)。

2015年3月,被告达克罗企业与被告商帮企业签订《商帮科技项目平台服务合同》,合同约定:被告商帮企业为被告达克罗企业搭建网络平台,平台名称:金属商城,域名:jinshu.sc, 三年费用总计88000元,由被告商帮企业负责平台的搭建、开发、维护升级工作等内容。

两原告系ShopNC电商系统计算机App的著作权人,原告认为被告涉案网站与使用正版App的网站页面设计近似,被告涉案网站的网页及网页源代码中可以看出“ShopNC”等信息。原告遂诉至新葡新京,请求判令:1、被告商帮企业马上停止使用,卸载和删除涉案计算机App;2、两被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸中向原告赔礼道歉;3、赔偿原告经济损失35万元;4、赔偿原告合理费用16000元;

?

【裁判内容】

一审新葡新京认为,根据《最高澳门新葡新京关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的说明》第七条的规定:“当事人提供的涉案著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反的证据除外。”本案中,原告网城天创企业和网城企业提供了涉案App的正版光盘,国家版权局计算机App著作权登记证书及声明等,可以证明两原告系ShopNC电商系统计算机App的著作权人。App的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该App是侵权复制品的,不承担赔偿责任,但应当停止使用、销毁该侵权复制品。本案被告达克罗企业的经营范围并不涉及计算机App等相关行业,缺乏计算机App及网络领域的专业常识,且其对涉案服务器和App安装并无实际控制支配权,在被告商帮企业提供网站建设及服务器空间的服务过程中,被告达克罗企业没有合理理由应当知道其网站所在服务器上安装运行了侵害他人著作权的App,故被告达克罗企业可以不承担赔偿责任。庭审中,被告商帮企业要求与原告保存在中国版权保护中心的源代码进行比对,但被告商帮企业提交的用于鉴定比对的代码光盘,并不是商帮企业为被告达克罗企业当时开发“jinshu.sc”源代码,致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定,同时被告商帮企业认为涉案App是开源App,但没有提供证据予以证明。故认定被告商帮企业存在未经原告许可,复制、使用涉案App的行为。就该侵权行为,被告商帮企业依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。判决被告浙江商帮科技有限企业于本判决生效之日起停止对原告天津市网城天创科技有限责任企业、天津市网城科技股份有限企业ShopNC电商系统计算机App著作权的侵权行为,将该App从计算机系统卸载删除,并赔偿原告经济损失6万元。

二审新葡新京认为,本案双方当事人的争议焦点为:一、上诉人是否复制(使用)了被上诉人ShopNC电商系统计算机App的源代码;二、被上诉人基于PHP语言开发的ShopNC电商系统计算机App是否系免费自由使用的App。两被上诉人网城天创企业和网城企业提供了涉案App的正版光盘,国家版权局计算机App著作权登记证书及声明等,可以证明两被上诉人系ShopNC电商系统计算机App的著作权人。本案中,被上诉人提交的证据显示了涉案网站页面与使用正版App的网站页面设计相似且涉案网站网页源文件中多处含有“ShopNC”字样,对此上诉人商帮企业并未提交任何相反证据或给出合理说明,而上诉人商帮企业提交新葡新京的用于鉴定比对的代码光盘,并非上诉人商帮企业为达克罗企业当时开发“jinshu.sc”的源代码,致使本案争议的事实无法通过鉴定比对予以认定,故应当按照优势证据原则推定上诉人商帮企业复制(使用)了被上诉人的源代码。ShopNC电商系统计算机App虽然采用了PHP(超文本预处理器)语言编写,但采用PHP语言编写App与编写后的App是否开源(甚至免费)并没有必然关系。是否开源主要还是取决于App编写者所选择的相应许可证协议。而本案上诉人并没有提供证据证明被上诉人选择了对ShopNC电商系统计算机App可以自由使用的许可证,更没有证据证明被上诉人的App不受保护。因此,上诉人主张被上诉人ShopNC电商系统计算机App系自由使用的App从而不构成侵权的上诉理由亦不能成立。

综上,二审新葡新京判决驳回上诉,维持原判。


附:生效裁判文书?(2017)浙10民终1825号


[打印本页] [关闭窗口]


Produced By 大汉网络 澳门新葡新京官方网站最新网址
XML 地图 | Sitemap 地图