澳门新葡新京官方网站-最新网址

您当前的位置: 澳门新葡新京官方网站
> 知之汇 > 知之案例

新丽电视学问投资有限企业与扬州胜基商贸有限企业、浙江天猫网络有限企业侵害作品信息网络传播权纠纷一案
——2017年浙江新葡新京十大常识产权案件备选
来源:省高院 发布日期:2018-04-08 浏览次数: 字号:[ ]

【裁判要旨】

影视作品由连续逐帧画面构成,其独创性很大程度上体现在连续画面对构图、色彩、光线等的选择上。影视作品中的单帧画面若体现出足够的独创性,符合摄影作品对独创性的要求,在相应权利人以摄影作品主张权利时,可以被认定为摄影作品,以体现“严格保护”的司法政策精神,防止侵权人以不近似抗辩为由滥用他人电视剧截图,逃脱制裁。

?

【推荐理由】

影视作品作为一个整体可以获得著作权法保护在法律上并无争议,但从影视作品中截取的画面能否获得著作权法的保护、能够获得怎样的保护尚无定论。此类问题涉讼不多,法律规定亦不明确。本案判决根据权利人的主张,明确电视剧截图在符合法定要件时,可以作为摄影作品获得保护,体现了严格保护、遏制侵权的价值导向。

?

【案例索引】

一审:杭州互联网新葡新京(2017)浙8601民初2296号;时间:2017年7月19日。

?

【案情先容】

原告:新丽电视学问投资有限企业(以下简称新丽电视企业)。

被告:扬州胜基商贸有限企业(以下简称胜基企业)。

被告:浙江天猫网络有限企业(以下简称天猫企业)。

新丽电视企业享有电视剧《小丈夫》及其剧照的相关著作权。在该剧中出现有女性角色怀抱一毛绒玩具的镜头。

胜基企业在天猫企业经营的天猫网上开有一网店,店内展示有一款“小丈夫姚澜同款毛绒玩具真爱松鼠公仔抱枕玩偶送女朋友生日礼物”,页面显示其价格为39-129元,月销量为6,累计评价为0,商品详情页面中使用展示有4张前述《小丈夫》电视剧中女性角色怀抱一毛绒玩具的画面,以及前述剧照(局部)。

新丽电视企业以胜基企业侵害其对电视剧截图享有的著作权为由诉至杭州互联网新葡新京,索赔2万元。在诉讼过程中,新丽电视企业明确其在本案中主张的作品类型为摄影作品,主张的权利为信息网络传播权。新丽电视企业请求判令胜基企业、天猫企业马上停止侵权,并赔偿经济损失及合理费用共计2万元。

?

【裁判内容】

经审理,杭州互联网新葡新京认为,鉴于涉案电视剧特定帧画面达到了著作权法所要求的独创性高度,应当认定其符合我国著作权法关于作品要件的规定,属于摄影作品。主要基于以下理由:

(一)给予保护的现实必要性

现实中,商业性使用影视剧截图的现象极为普遍。在淘宝网搜索“电视剧同款”结果高达100页,随机点击进入搜索结果均为售卖某电视剧同款服装、首饰、配饰等各类衍生产品的页面,大量的页面中使用有影视剧截图。从页面外观判断,这些使用行为应未取得相应影视剧著作权人的许可。

面对如此情景,且不论是否为著作权人就作品衍生商品的保护设定垄断权利,仅从著作权保护的角度出发,也应当视情给予编辑适当的控制力。最高澳门新葡新京在2016年提出“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的基本司法政策。在有关影视剧截图能否单独作为摄影作品保护缺乏立法明确规定,而现实中又产生保护需求的背景下,司法应当发挥主导作用,贯彻“严格保护”的政策精神,合理考量各方面因素,对符合法定要件的作品应当给予保护。

(二)影视剧截图可以符合摄影作品法定要件

电视剧作为一种以类似摄制影片的方法创作的作品,其独创性固然体现在动态图像上,但动态图像在本质上是由逐帧静态图像构成。在著作权法上,对影视作品和摄影作品的独创性判断主要考虑的因素都包括了构图、光线运用、色彩配比等方面。构成影视作品的各帧静态图像虽不是静态拍摄完成,但也同样可以体现出摄录者对构图、光线等创作要素的选择与安排,体现出独创性。鉴于我国著作权法对摄影作品独创性的低要求,当电视剧特定帧图像所体现出的独创性达到著作权法所要求的高度时,该图像在理论上便符合著作权法及其实施条例关于作品和摄影作品的构成要件的规定。

(三)符合立法有关保护著作权人利益的初衷

著作权法力图在促进创作与保护信息自由间寻求微妙平衡,为此,著作权法在赋予权利的同时又会对权利进行限制。但限制权利只是手段,并非目的,在缺乏合理理由的前提下,对符合法定要件的作品不应当拒绝保护。在是否保护存在争议时,也应当尽量从保护著作权人的利益出发。

就影视作品中符合法定要件的特定帧静态图像而言,以摄影作品加以保护,再通过合理使用制度对评论性使用、滑稽模仿类使用等使用形态予以除外,便不会为权利人带来超出其创造性劳动价值之外的保护,也不会给社会公众添加额外的负担,或损及他人及社会公共利益。

相反,如果不给予摄影作品的保护,而要求著作权人以影视作品寻求保护的话,因截图仅是影视剧中一帧或数帧,很难在作品比对时达到实质性近似的侵权认定标准。即使勉强认定为构成实质性近似,也更容易因合理使用抗辩而被豁免责任。

关于权利主体方面,因涉案电视剧出版物上署名包括新丽电视企业及其他各方主体,在无相反证据推翻的前提下,应当认定署名方是该作品的著作权人。在其他各署名方、创编辑均声明该电视剧、剧照、截图著作权由新丽电视企业享有的前提下,对此予以确认。即新丽电视企业对其所主张摄影作品依法享有著作权,具有提起本案诉讼的主体资格。胜基企业未经许可,在其网店中展示了新丽电视企业享有著作权的剧照、剧中截图等摄影作品,属于通过信息网络向公众提供该作品,使得公众可以在其个人选定的时间与地点自由浏览各该作品,其行为属于对各该作品的信息网络传播行为,构成侵权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失之责任。

据此,杭州互联网新葡新京于2017年7月19日判决胜基企业承担赔偿新丽电视企业经济损失1万元的民事责任。

一审宣判后,双方当事人均未提起上诉,一审判决已经生效。


附:生效裁判文书 (2017)浙8601民初2296号

[打印本页] [关闭窗口]


Produced By 大汉网络 澳门新葡新京官方网站最新网址
XML 地图 | Sitemap 地图