澳门新葡新京官方网站-最新网址

您当前的位置: 澳门新葡新京官方网站
> 知之汇 > 知之交流

第二期“浙知沙龙”综述
来源: 发布日期:2019-12-25 浏览次数: 字号:[ ]

区块链与常识产权保护

 

为营造常识产权审判实务与理论研究相结合的良好氛围,提升常识产权司法保护的整体水平,主动回应社会关切,20191211日,浙江高院民三庭在省常识产权保护中心举办了第二期浙知沙龙,围绕“区块链技术原理及其有效应用与保护”“区块链技术的司法运用”“区块链存证证据的真实性审查”等主题进行了深入探讨。我省部分新葡新京法官,行政执法部门、律所、专门代理机构代表,在杭多所高校老师以及高科技企业的技术专家等100余人参加了沙龙。

 

第一单元:区块链技术原理及其有效应用与保护

中科院区块链技术专家周跃作了题为《区块链及区块链存证》的主旨发言,其先先容了“区块链”以及“区块链存证”在证明技术上的逻辑层次,先通过“哈希算法”的运算,可以得到一串唯一不可逆的计算机代码,由于得到同一组“哈希代码”的概率极低,故而每一组代码都具有“唯一性”。比特币即系依据“哈希算法”而产生的一套货币信用体系,是“哈希算法”的一种成功应用,其在逻辑上能够成功地做到运算去中心化,利用用户之间点对点直接交互的模式,及信息传输全网络“共证”的过程,产生“共识机制”,具有充分可信度,有效解决互联网时代的信任问题。“比特币”信息所代表的是一种包含“币值(信用)”的载体,这一概念的抽象化就是“区块链”。然而与货币不同的是,“比特币”以及类似的数字货币,由于本身仅代表一种信用,缺乏与之对应的一般等价物。历史的进程已经表明这种仅依托“信用”而产生的价值体系最终将会崩塌,这也是我国禁止“比特币”的原因。“区块链”在司法程序中的运用,主要是利用该技术的防止篡改特点与数据储存和传输相结合,有效解决电子证据可信度的问题。若电子证据在原始阶段即被篡改,后续的证据保存手段也就失去了意义。周跃指出,在证据的司法认证过程中,如何实现自然人和网络人的对应也是一个难点。人们常利用一个很容易被篡改的虚拟IP地址来代表网络身份。因此在司法取证的过程中,应当对包括IP地址在内的证据和时间、设备等进行全面综合考虑,其中还包括设备的清洁性检测,但我国目前对此尚无标准。同时算法也经历着一个不断被破解的过程,包括MD5、SHA-1在内的5个国际通用的哈希算法,其中MD5和SHA-1曾先后被我国的密码学家王小云教授和GOOGLE企业所破解,若量子计算机研发成功,则破解现有算法会变得轻而易举。同时还要考虑到大量算法源代码源自国外,在国家网络安全方面可能存在极大风险。周跃认为,“区块链”技术在司法存证中的应用应该是多维度的,应将区块链存证的证据通过其他证据加以佐证,并与司法鉴定和公证充分结合,通过“大数据”核算,充分发挥“区块链”溯源的特点,据此产生的“哈希代码”证据才能获得司法的认可,并有助于法官更好地查明案件事实。

蚂蚁金服高级法务专家李永强从“区块链”创新与保护的角度作了主旨发言。李永强认为,区块链带来的最大核心价值就是“信任”,而蚂蚁金服一直致力于用技术和创新来打造更好的信任机制,并通过区块链商业化应用中的探索和实践,总结出区块链适用于满足以下三个条件的场景:1.参与方存在数据孤岛问题;2.数据需要在多个参与方之间流转,多个参与方需要通过数据进行协作;3.参与方之间存在信任的问题。蚂蚁自研的区块链平台,在多个方向上进行了研发和技术积累,连续三年专利申请量保持全球第一。蚂蚁区块链的商业化场景应用领域包括民生、政务和金融等方面,已有超过40项的落地应用。比如跨境汇款业务,供应链金融的场景,区块链电子发票、电子票据业务等。李永强指出,经较长时期的区块链技术和场景探索,一个能够支撑社会基础设施级别的区块链应用,需要支撑至少10亿级别的账户体系和日10亿级别的交易量。蚂蚁区块链还应用在全国首个司法链,通过智能合约技术通过打造网络行为“自愿签约—自动履行—履行不能智能立案—智能审判—智能实行”的全流程闭环。推出的可信存证服务,电子数据在整个司法流程可信的流转,解决了电子数据的认定难的问题。在图片版权保护方面,运用“区块链”技术之后,一方面商家可以对上传图片得到权属证明,利用“区块链”内信息不可篡改的特性来保证权属的稳定;另一方面可以大大降低侵权行为的发生,即使有侵权行为发生,可信的证据往往使得在发出警告函后双方即能达成和解。区块链技术的创新,需要得到有力的保护。保护手段上来说,与传统的互联网技术一样,在常识产权方面包括商标、专利、App著作权、商业秘密等保护手段。目前区块链中国专利的申请量很高,但是授权量很低,其中体现出三个问题:一个是区块链技术存在一定门槛,较难理解,导致审查进度缓慢;第二是区块链应用落地难,商业模式探索难,而商业模式的保护存在客体的问题;三是创造性问题,区块链本身就是之前多项已有技术的有机结合,例如P2P技术、密码学技术、智能合约技术等。正是基于这些已有技术的有机组合,产生了颠覆性的应用,因此不能机械的看待区块链技术的创新方案,低估了它的创造性。

与谈人省知产法学研究会会长李永明指出,“区块链”技术可能涉及的常识产权问题有以下两个方面:第一,该技术本身引发的常识产权问题,无论是从计算机算法、数学模型还是商业方法等角度来看,“区块链”都能在传统的常识产权体系中找到位置,成为被保护的客体,所以值得关注的还是“区块链”技术背后的商业模式引发的专利性问题。第二,“区块链”在常识产权保护及整个法学领域中的应用问题。李永明认为,“区块链”在整个法学领域中最重要的应用场景,就是数字版权。“区块链”具有的去中心化、去信任化、可追溯不可篡改等最基本特征,回归到版权领域,实际上可成为数字版权的生命周期,或者是版权的权链。该权链简言之就是登记确权、授权交易、监测维权。“区块链”解决的版权登记问题,不仅是指创作完成到链上去存证的问题,而是整个创作都可以在链上完成,这就是登记确权。此外在授权交易方面,现有的集体管理制度是在典型的中心化逻辑下形成的,尽管权利人将权利授权于集体管理组织,但对于使用数据等问题依然无从查起。监测维权也是同样的问题,在网络权利中,权利人无法了解到哪些场景中正在使用作品。要综合利用“区块链”及数据安全、隐私保护、人工智能等其他技术来共同解决数字版权问题。通过建立联盟链,让所有平台的数据能够共享,当检测到侵权信息的时候,可以把该信息通过智能合约的方式落实到每一个链当中进行比对。最后,李永明指出,法律人在新一代的技术浪潮当中应有所作为。有关数字版权的逻辑,无论从宏观模式还是从微观机制研究,都需要法律人参与。同时,任何对新技术领域的技术研发都需要征询法律合规的意见。法律与技术相辅相成,才能使区块链更好地应用于常识产权领域。

同花顺企业区块链技术主管张伟杰在与谈中先容,同花顺企业现主推的业务即为区块链服务云化即BaaS,可有效降低创业者的初始门槛。利用“区块链”技术所产生的“电子信用币”之前被称为空气币,换言之其随时都可能崩塌掉。与之相对应的是与某些实际资产相挂钩的稳定币,比如摩根大通的“摩根币”、脸书的发行的libra天秤币等。中国人民银行也有自己的数字货币计划,即DCEP,更可称之为“主权币”。该数字货币与国家信用挂钩,与国家的GDP、财政收入、黄金储备建立适当的比例关系,和人民币可以进行一比一的自由兑换,对美金体系也有较大挑战。若DCEP的货币体系建成,全世界都可以用DECP进行交易。“区块链”在金融领域的应用主要体现在供应链金融、跨境支付、保单通证化以及证券交易结算。供应链金融是宝钢旗下的一个电子商务企业,在钢铁工业里面引入“区块链”,可以监管上下游企业的背景、贸易信息,根据企业的一些商业行为为其进行信用建模与信用分析。保单通证化则是同花顺企业的业务方向之一,比如将保单应用在飞机的延误险中,把保险企业、民航局、航空企业及机场作为联盟链的一个节点同时纳入,当某个航班产生误点的情况时,链上面智能合约可以自动判断该情况,并进行自动理赔。证券交易结算引入“区块链”之后,证券交易所、证券企业、托管银行作为联盟链,在股票交易发起之后可以即时进行结算。最后张伟杰谈到区块链与人工智能(AI)的融合,马克思主义政治经济学里面有关市场的要素包括生产资料、生产力和生产关系,大数据相当于生产资料,AI是生产力,“区块链”是生产关系,区块链节点可以为AI提供算力支撑和可训练集。比如AI机器人通过图像识别、语音识别为区块链提供数据来源,而区块链可以记录机器学习的数据和变量。

 

第二单元:区块链技术的司法运用

杭州互联网新葡新京副院长官家辉作主旨发言,先容了杭州互联网新葡新京利用区块链技术在常识产权保护领域中所作的探索与实践。官家辉指出,区块链之所以能在司法中得到广阔应用,得益于电子证据越来越受到重视。2018年9月7日起施行的《最高澳门新葡新京关于互联网新葡新京审理案件若干问题的规定》第11条规定了互联网新葡新京关于电子数据真实性的认定规则,明确了通过区块链技术获取的电子数据,若能证明其真实性,互联网新葡新京应当予以采信。官家辉认为,有关电子数据的司法审查,重点和难点在于电子数据的固定和保存方式。由于我国对电子数据的存证、取证、认证缺乏统一的认定标准,对存证企业行业资质与技术手段的安全监管不足,易导致电子存证存在瑕疵或程序错误,使电子数据难以被新葡新京采信。另外,新葡新京内部也缺乏技术能力以识别电子证据的真实性。故司法实践中对电子数据的采信始终保持非常审慎的态度。直到2018年6月,杭州互联网新葡新京才判决了全国首例区块链存证案。该案事实能查证清楚的关键在于原告的扎实取证,其通过第三方平台对侵权网页进行了自动抓取及源代码识别,并且将这两项内容及调用日志打包压缩后,通过哈希运算上传到公证通和区块链上,并有司法鉴定中心出具鉴定报告。该案的最大意义在于其明确了不能因为区块链技术本身属于比较新型复杂的技术手段而排斥或提高所涉证据的认定标准;也不能因为区块链技术所独有的难以篡改、难以删除的特点而降低其认定标准。应根据相关法律规定,对电子数据来源和内容的完整性、技术手段的安全性、方法的可靠性,形成的合法性以及与其他证据相互印证的关联度进行重点审查,从而进行综合认定。区块链技术通过哈希运算等技术手段保证电子数据上传到平台之后不被篡改,但电子数据不仅包括固定存储,还包括之前的生成过程。如果电子数据在生成的源头上就存在虚假或被篡改,之后即便不会被篡改,也依然是一个被篡改的虚假证据,如同毒树之果一样。关于司法区块链的构建情况,官家辉先容称,2018年9月18日,杭州互联网新葡新京正式上线全国首个司法区块链平台,底层节点包括行政部门、司法机构、公证处、司法鉴定中心,公安部一所电子数据鉴定权威机构等。在底层节点中新葡新京仅是裁判员之一,在其他裁判员的共同见证下,解决了新葡新京不能既当运动员又当裁判员的问题。主要通过时间、地点、人物、事前、事中、事后六个维度解决数据生成的认定问题,配套互联网新葡新京制定的电子数据证据审查细则,从电子数据的源头规范当事人的存证取证行为,形成上网就留痕,留痕就追溯的强大治理体系,实现新葡新京数据从上网到上链的提升。司法区块链在保护网络常识产权中的优势,主要体现在:一、作品确权简单高效。司法区块链通过建立可信赖、可查验的认证体系,将网络文学的相关信息加密上传到司法区块链,并出具明确权属证明。二、授权许可全程记录。这既可以简化著作权的交易程序,降低交易成本,也能厘清作品的权属关系,帮助法官对于是否构成侵权作出直观的判断。三、侵权行为的智能监测。网络文学作品确权上链后可以通过司法区块链进行监测,一旦发现盗版网站,系统可以自动抓取侵权网页进行源代码识别,固定侵权事实。此外也可以通过手动方式进行取证,只需输入网址基本信息,系统会通过司法区块链的可信实行环境自动生成存证证书。四、维权诉讼全程在线。司法区块链在固定相关侵权证物之后,通过杭州互联网新葡新京的存证平台,可以足不出户进行在线维权,一键维权。2019年1月该院首次通过判决对利用司法区块链平台固定保存的电子数据给予司法确认。另一个应用体现在以西湖龙井茶叶为代表的农产品保护上。杭州西湖龙井有核心产区,其核心产区设置了数据终端,收集地理信息温度空气质量等大数据。运用区块链技术,进行从采摘仓储超市物流以及到销售的全流程溯源。通过司法区块链的校验,在一定程度上缓解了以往涉茶企纠纷存证难、取证难的问题。这是实施乡村振兴战略、维护良好市场秩序的有益探索。最后,官家辉对司法区块链保护常识产权的前景进行了展望。一是目前通过区块链取证更多运用于互联网新葡新京,传统新葡新京在应用上还存在一定难度。但相信随着技术发展、科技进步,以后可以有更为充分的理由与依据采信区块链存证。二是建立多位一体的审判信息合作机制和共享平台,打破数据壁垒,实现新葡新京与政府数管中心、常识产权局、市场监管部门、大型电子平台等组织间的信息互联互通。三是推出司法区块链网络文学专属保护,增设用于维护数字版权的司法区块链技术,联合国内的主流阅读平台,为网络文学提供高效便捷经济的司法区块链保护,保障数字经济发展。四是探索常识产权案件的智能审理模式。官家辉最后认为,区块链、大数据、人工智能等新技术对于司法审判人员不仅是新的问题和新的挑战,也是新的技术和新的起点,司法区块链推动了未来诉讼的底层系统建设。希翼澳门新葡新京能加强现代科技与司法的融合,将区块链技术从工具性的浅层应用推向更深层次的规则治理和智慧共建,打造更符合网络规律的司法流程和审判机制,在共享互联网发展成果上有更多的获得感。

联合信任时间戳服务中心董事长张昌利围绕“区块链电子证据的司法认定”问题作了主旨演讲。他指出应当摒弃区块链万能说,去伪存真地看待区块链技术。电子证据存在可以无痕篡改、易灭失、可伪造的问题,但均可通过现有的规则解决,其本质还是证据的“三性”问题,电子证据的表现形式对证据的采信与否并不产生直接影响,但基于电子证据的特性,在对其作审查认定时应进一步加强对其原始来源真实性的审查。《电子签名法》中对电子数据的证据地位以及审查认定作了明确规定:(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;(二)数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同,或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容;(三)能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。也就是说,如果能够保证证据最终形成时的实际内容完整,未被更改,即保证存在性和完整性,就属于电子数据的原件。而《关于互联网新葡新京审理案件若干问题的规定》出台的大背景,是电子数据成为互联网新葡新京审理案件的一个重要证据形式。该规定明确表明,证明电子数据的真实性是关键,而不在于具体的存证方式。北京高院曾专门针对可信时间戳存证的采信问题作出回应,这同样适用于区块链。要充分认识互联网时代,认真研究电子证据审查活动中的突出问题,以不歧视原则对待所有的电子证据。区块链、可信时间戳等存证手段的本质是存在性与完整性证明。区块链技术仅能确保证据上链之时至验证时未被篡改,至于该证据在上链之前的真实性问题区块链技术同样无法判定。因此在证据审查认定时还要注意证据来源的真实性问题,这需要司法程序的综合认定。在证据审查时需要注意以下几个问题:第一,存证区块链的类型,是私链、联盟链还是公链;该链的运营主体;是否确系真实的区块链,如何验证等。第二,证据的证明目的是证明存在性还是完整性;证据来源真实性要如何证明。第三,考察区块链服务机构的资质资信,上链数据的真实性、区块链的可信性,证明目的等。张昌利认为,要切实关注区块链的实际司法应用,切勿盲目跟风炒概念。

与谈人浙江省高院民三庭法官陈宇提出,区块链技术本身仅是一种工具,目光不应着眼于技术本身,而是需要关注如何将区块链技术等作为底层技术手段加以有效应用,开发更多惠及司法等诸多方面的可用工具。在司法审查里对电子数据应秉承个案审查、技术原理个案阐述以及综合判断等理念。正如《区块链革命》一书中所提及,如果新技术可以在现有经营业态中多加应用,是否会为大家带来更多惊喜。在各商业模式同存、新老业态博弈的情况下,大家应选择对社会更有利的方式来对待技术手段的应用。陈宇认为,互联网新葡新京的区块链司法存证系统实质即为链上数据与链下司法信息系统的深度融合。区块链存证技术在数字版权领域大有可为,以近期审理的苏某诉云南白药企业所涉京剧脸谱动漫作品的著作权侵权纠纷案为例,因为涉及作品的实际创作、上传发表时间、手绘原稿与电子文档的真实性等问题,使得案件事实的查明困难重重。区块链可以完整记录一个作品从灵感产生到表达方式最终成型的所有变化过程,可以保证数字内容的价值转移过程的可信、可审计和透明,引入区块链技术将极大提升内容产业的运行效率,从确权、用权、维权三个环节解决产业链冗长繁杂的问题。柯达企业就在做这方面的有益尝试。若能利用区块链技术对创作及授权过程进行全链监控、有效推动版权数字化进程,上述诉讼中的问题均可迎刃而解。大家需要更广泛和深入地思考区块链技术所能带来的更好的用户体验,如何更好地为司法助力,捍卫和保障权利人的合法利益。区块链技术解决的最核心问题是数据在不同机构、不同部门之间共享的问题。这能够使得取证方式丰富且便捷,当事人可通过超链接存入电子证据,在诉讼过程中可随时调用,而且存证程序公开透明、证据保存稳定性高,能够有效解决取证难、认定难等问题,减少法官用以判断证据真实性的时间,节约庭审举证、质证时间和成本,促进诉讼高质高效完成。区块链技术在司法领域的深度应用,最终落脚点还是在于对应用区块链技术所固定的电子数据的可靠性和真实性加以审核认定的问题。陈宇认为,首先是需要审查存证系统的技术可靠性问题。在电子证据审核中,应详细了解存证系统的操作过程和基本技术原理,做到“知其然,知其所以然”,审查是否能确保电子数据获取的完整性和高度防篡改性,建议建立对第三方电子存证平台产品的检测认证制度。同时还需要审查电子数据来源的真实性问题,比如网页就需要通过规范的清洁性检查确保源自真实的互联网环境。在审查中,还需要考量取证技术、取证环境对证据采信度的影响、私链节点过多带来的不可信风险,以及不同生态链生态之间的跨链链接所可能产生的网络安全、隐私保护等问题。最后,还是需要对电子存证的证明力加以综合判断。要秉持非歧视原则,不应因对技术问题心存畏难心理而人为提高认证标准。对电子证据不能畏之如虎,在进行综合判断时,一方面要对电子存证技术弄懂弄通,另一方面要善于借助各种技术事实查明机制,合理评断电子证据的篡改难度和可信度,并结合其他证据加以分析认定。在最终采信与否的认证过程中,不应脱离民事诉讼本身高度盖然性的优势证据认证规则和标准。

与谈人杭州市律协西湖分会互联网研究中心主任麻策分享了其办理电子存证或区块链案件的实务经验。他指出,区块链与其他形式的电子存证并无实质区别,区块链只是使得电子存证的真实性更有保障。麻策认为,对于区块链证据应从取证、存证及出证三个维度来判断其司法效力。从取证维度看,区块链与之无任何关联,其唯一功能在于存证及出证。现在的技术已经远超想象,单就网页是否已删除而言,即可设置网页可见的IP地域范围,取证实际业务场景变得越来越复杂,这也促使大家的存证企业需要为之配套更多更复杂的取证工具和方式,所以对电子证据更要详加甄别。第二个维度是存证,存证的争议在于:首先是主体资格问题有待化解。取证人本身的账号不同或发生借用,不应当导致取得证据的效力有所不同。同时,对于存证企业而言,大家仍应当本着主体不歧视原则,放宽此类企业在存证市场的准入及审核。其次,存储在云服务器上的证据抓取时是否需要做清洁性检查尚无定论。再次,司法认为开源的抓取工具一般效力高于自己开发的工具所抓取的证据。最后,时间源获得渠道的多维度性以及实际是否接入权威时间等因素,使得证明认定时间的权威性受到挑战。第三个维度是出证,出证时应去介质化和去中介化,身为电子数据无需再通过打印转化为书面证据等方式来呈现,且希翼区块链技术发挥其强大的在线验证功能对电子证据进行实时校验,而不应当再进一步寻求公证或鉴定方式作背书。综上,麻策认为,区块链技术的运用,技术已不是问题,信心才是问题。

与谈人温州市中级澳门新葡新京常识产权庭副庭长郑晔提出,区块链存在区块链平台可信度、互通性以及在用户足够多的情况下才能解决去中心化及不可篡改的情形等问题。郑晔特别关注区块链的数据安全问题,即使区块链和可信时间戳有收费低、不受公证员影响等优点,但信任问题始终没能得到彻底解决。对该技术进行综合认定,体现法律人在质疑中小心探索以及在实践中保持沉着的态度。不论是可信时间戳还是区块链,都应解决证据发生时间、是否真实发生,以及是否对事实载体的清洁度进行审查的问题,以保证流程完整性。同时法官要行使对证据内容的实质审查权。郑晔还指出,任何对司法实践产生影响的新技术的发生,会有一定的过程,目前新技术在简单的案件中得到广泛运用,但在复杂案件中,大家还是希翼通过纸质的案件要点来呈现。“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,区块链和可信时间戳未来一定会有广泛的运用,大家对未来要抱以期待,并加大实践力度。对法官而言,仍需要保持一个理性的态度,同时相信这个技术终究会改进司法程序,改变大家生活。

 

第三单元:自由讨论环节

杭州互联网新葡新京互联网审判第二庭庭长沙丽强调了审判中的理念问题,在对区块链第一案作出判决以后,杭州互联网新葡新京不仅对区块链存证证据,也对其他电子证据的审判认定归纳了技术中立、技术说明、个案审查三个原则。一、关于技术中立原则。常识产权司法保护有一个痛点,即证据易灭失,保全耗时长、成本高,新葡新京首先要采用技术中立的原则。关于时间戳认证在司法审判中主要有两个方面的问题:一是固定证据,二是存储证据。在新葡新京的认定中,大部分时间戳没有被采信的原因,在于大部分当事人在保全证据的过程中没有进行清洁性检查,或者没有进行联网性域名的解析等,但是司法审判仍支撑和欢迎新技术。区块链第一案是一个创设,因为以前所有保存证据的方式都是人工记忆,而这个判决从司法层面对自动抓取程序予以了认定。从互联网的安全性、联网性和时间秒级的抓取过程等角度考虑,其在技术上是可靠的。杭州互联网新葡新京采用了司法区块链平台后,实践中几乎没有当事人提出异议,因为对当事人来讲,司法区块链平台可信度更高。所以区块链技术一能减轻法官的审理压力,二能提高司法效率,三能减少当事人抵赖,提高证据可信度。二、关于技术说明原则。该原则是指提供证据的一方要负责说明说明。在浙江省内,其实银行、金融业已经大量运用了区块链技术,只是在司法领域中并不多见。从该案以后,包括浙江省检察院,还有一些行政机关如房管部门,都在推进应用区块链技术。三、关于个案审查原则,不管什么证据,都要按照三位一体的证据审查方式来判断,是否能形成符合常情常理的逻辑推理、形成因果关系的证据锁链,因为计算机步步留痕,关键是法官要去审查证据之间相互印证的程度,最后得出结论。

省公安厅网安总队案侦支队副支队长吴坚站在刑事案件的角度,建议大家可以参考法发〔2016〕22号《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》,该规定目前是有关电子数据审查的最完整和最核心的规定。还可以参考公安部年初出台的《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》,里面涉及到远程勘验和在线提取的技术标准规范。吴坚提出,要区分证据区块链和区块链证据,前者是从一个特定的证人变成一个不特定的证人,后者是以区块链作为证据形式。根据刑诉法要求,任何可证明犯罪事实的都可以作为证据使用,但是区块链作为刑事证据是不合适的,主要因为:一、区块链不可溯源,没有办法证明它的原始性;二、区块链的留存问题,其服务器遍布世界各地,往往容易涉及到域外取证的问题。由于区块链技术本身很难篡改,证据存入区块链里面,具有非常好的保存性,因此可开展区块链存证,从证据存证的角度来研究非常有意义。

研讨结束后,省高院民三庭庭长蒋中东对沙龙进行了点评并谈了自身感受。蒋中东庭长认为,本次沙龙最重要的价值在于引发大家更加深入地思考有关技术与法律的边界问题。作为司法工作人员,一方面要积极地去拥抱新技术,去了解和运用它,将新技术更好地赋能司法审判实务;另一方面,在区块链的热潮之下,仍旧需要保持理性的思考。

省高院审判委员会专职委员许惠春在最后的总结讲话中指出,新技术永远不断地产生与发展。从常识产权保护的角度来说,“区块链”体现的技术创新,也应当成为司法保护的对象。针对区块链技术的特点,知产审判工作应当顺应“区”势,更“块”地加以掌握和应用,在与技术相结合的审判实践中不断“链”习,取其精华,扬长避短,要充分发挥主观能动性,坚持从实践中出真知。

 

[打印本页] [关闭窗口]


Produced By 大汉网络 澳门新葡新京官方网站最新网址
XML 地图 | Sitemap 地图